上海律师 知识产权专利民事案件审判

日期:2020-05-27 阅读: 关键词:上海律师,上海知识产权律师

  文章摘要:上海律师对于专利民事案件审判的功能性特征的认定、主体实施方法专利的侵权判定等知识产权相关法律咨询问题的解答。

上海律师 知识产权民事案例审判

  1.功能性特征的认定

  最高法知民终2号】中,最高人民法院指出,如果专利权利要求的某个技术特征已经限定或者隐含了特定结构、组分、步骤、条件或其相互之间的关系等,即使该技术特征同时还限定了其所实现的功能或者效果,亦不属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第八条所称的功能性特征。

  2.主题名称所记载效果、功能对权利要求的实质限定作用

  最高人民法院指出,如果权利要求主题名称记载的效果、功能,不是该权利要求特征部分记载的结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等能够实现的效果、功能,却是专利技术方案与现有技术方案的区别之所在,那么权利要求主题名称所记载的效果、功能对该权利要求的保护范围具有实质限定作用。

  3.被诉侵权人无正当理由拒不提供侵权账簿资料时损害赔偿的计算

  在前述“路由器”专利侵权纠纷案中,最高人民法院指出,专利权人主张以侵权获利计算损害赔偿数额且对侵权规模事实已经完成初步举证,被诉侵权人无正当理由拒不提供有关侵权规模基础事实的相应证据材料,导致用于计算侵权获利的基础事实无法精准确定,对其提出的应考虑涉案专利对其侵权获利的贡献度等抗辩理由可不予考虑。

上海律师 知识产权专利民事诉讼

  4.专利侵权案件审理期间权利人据以主张专利权的权利要求被宣告无效后的程序处理

  最高人民法院指出,侵害专利权纠纷案件一审程序中,权利人据以主张专利权的权利要求被宣告无效。

  但涉案专利权在其他原有权利要求或者经修改形成的新的权利要求基础上维持有效的,应当允许权利人重新明确其据以主张专利权的权利要求。权利人选择现属有效的权利要求主张专利权的,一审法院应当继续审理;经释明,权利人仍然坚持基于已被宣告无效的权利要求主张权利的,一审法院方可裁定驳回起诉。

  5.专利侵权案件审理期间权利要求中部分并列技术方案被宣告无效后的处理

  最高人民法院指出,专利侵权诉讼期间,涉案专利权利要求中一个或者多个并列技术方案的对应部分被宣告无效。

  但其余并列技术方案的对应部分仍维持有效,专利权人依据权利要求仍维持有效的部分继续主张权利的,人民法院可以就宣告无效部分的权利要求驳回起诉,同时就维持有效部分的权利要求进行审理并作出裁判。

  6.专利无效宣告行政程序中主动放弃权利要求对于专利侵权诉讼的影响

  最高人民法院指出,权利人在涉案专利的无效宣告行政程序中以删除权利要求的方式主动放弃民事侵权案件中据以主张权利的权利要求,无论记载该放弃行为的行政决定的效力是否最终确定,被放弃的权利要求均无恢复之可能,不能在侵害专利权纠纷中再将之纳入专利权保护范围,其据以主张侵权的权利基础不复存在,有关诉讼请求可以判决方式驳回。

上海律师 知识产权专利民事诉讼

  以上就是上海律师对于知识产权专利民事案件诉讼案例审判中,法院对于审判民事专利诉讼案件的审理指导意见,如果你还有其他的疑问,可以找专业的知识产权律师进一步咨询。


上海律师 知识产权专利民事案件审判 文章地址:http://www.lvshi112.com/falvanli/205.html
  • 本文关键词:
  • 上海律师咨询微信

    律师咨询微信号:cefa360